NEPOTISMO HABILITADOR

Nepotismo "refiérese a la práctica muy usada por ciertos papas de proteger y prodigar favores, dignidades, cargos y procurar altas posiciones a los suyos, a sus allegados, concretamente, a los sobrinos, ya que no era posible hablar, tratándose de los papas, de descendientes directos. Esta práctica de favorecer a los familiares estuvo muy extendida entre los pontífices a lo largo de los siglos XV y XVI. Hoy día, con este término se identifica una modalidad de la corrupción política que consiste en la designación de familiares y allegados para ocupar puesto públicos por parte de un gobernante sin que aquéllos reúnan los méritos necesarios para el ejercicio de tales funciones. Esta práctica es considerada un abuso de poder que viola uno de los ideales fundamentales de la moralidad política: el ideal de la imparcialidad en la distribución del poder político. Éste es un ideal indiscutible en las sociedades democráticas, en las que, desde un punto de vista normativo, estas formas de favoritismo están excluidas y en las que los métodos por los que se eligen los cargos públicos están inspirados en ese mismo principio. En efecto, en una sociedad democrática, los cargos públicos han de distribuirse en razón del mérito y la cualificación y no en razón exclusiva de la cercanía personal hacia el que tiene la capacidad de decidir. JIMÉNEZ SÁNCHEZ, F., "NEPOTISMO". En Lamo de Espinosa (ed.) Diccionario de Sociología, Alianza, 1999, p. 531.
El pasado 8 de marzo, 19 candidatos a las pruebas de habilitación nacional a Profesores Titulares de Universidad del área de conocimiento de Periodismo comprobaron cómo la comisión juzgadora desatendía los criterios de igualdad, mérito y capacidad a la hora de elegir a los docentes más cualificados para ejercer esa función en calidad de funcionarios públicos. Lo más llamativo de este caso de nepotismo ilustrado es que el trabajo de los afectados consiste, precisamente, en enseñar el arte y la ciencia de alzar la voz contra los desmanes de los administradores públicos. Como muchos de ellos confiaban ingenuamente en las promesas de imparcialidad, no sólo de los legisladores que les invitaban a estas pruebas, sino incluso del propio Presidente del Tribunal que invocó en el acto de presentación a la justicia distributiva, la indignación puede –o debe– dar lugar a una respuesta contundente. El resto de profesores de la Universidad pública (no sólo de Periodismo) que aspiran a un cargo vitalicio en la misma, también pueden extraer una valiosa conclusión de esta experiencia: El acceso al cuerpo de funcionarios depende directamente del grado de pleitesía, condescendencia y mansedumbre que sea capaz de certificar el candidato ante los amigos-clientes de la comisión evaluadora en fechas previas al concurso. En ningún caso se trata de una ponderación justa de sus méritos docentes e investigadores.